Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
projet pour la france
projet pour la france
Derniers commentaires
3 décembre 2018

La caravane des migrants se disloque au Mexique

comme quoi le controle de l immigration c est juste une volonté politique

Belle victoire de Trump.

Comme quoi la fermenté affichée par le président Trump a payé.
A quand la même chose en France?

j'echange mes  10 milliards de baril de mini micron contre un baril de trump

pendant ce temps le nos collabos à migrants



http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/03/97001-20181203FILWWW00038-la-caravane-des-migrants-se-disloque-au-mexique.php

mais il faut aussi s'en prendre à ceux qui vendent du rêve

Leurs financiers les ont lâché. Honte à ceux qui ont exploité leur misère en leur faisant miroiter un eldorado simplement pour leur haine de Trump !

Les slogans et les utopies de nos hommes politiques qui répandent sur la toile les fèquesniouses du mondialisme heureux ont conduit ces gens sur le chemin de la misère.

qui a financé cette marée humaine, qui a manipulé ces pauvres gens en leur faisant croire qu'ils allaient traverser les frontières illégalement et être accueillis en héros ?

Que ceux qui ont espéré un coup politique en organisant cet exode, et qui sont au bien au chaud dans leurs manoirs, prennent responsabilité pour cette situation dramatique!

Publicité
Publicité
3 décembre 2018

macron un pervers narcissique

Reconnaître un pervers narcissique.

Très souvent, la personne atteinte du trouble de la personnalité narcissique est une personne séduisante, sympathique, et parfois réservée. Elle plaît par son côté flatteur et charmeur. Cependant, très vite, un malaise s'installe au sein d'une relation avec ce type de personne. le portait de macron???

3 décembre 2018

macron doit etre destitué

pour appaiser le peuple il faut la tete à micron

dans une entreprise un employé qui fait perdre de smillions à son entreprise est viré sans ménagement
la on en est à des millions de dégât à cause micron donc il doit être viré sans ménagement.

le peuple aura ta tête mini micron

3 décembre 2018

ils s'empiffrent pendant qu on se sert la ceinture

En pleine crise, Macron renonce à participer à un déjeuner avec des chefs étoilés à l'Élysée

"Un déjeuner est prévu à l'Élysée avec des chefs gastronomiques du monde entier, auquel il devait participer.
Mardi, le chef de l'État doit s'entretenir avec le président du Sénat Gérard Larcher."

2 décembre 2018

lol

macron gilet jaune humour trump

Publicité
Publicité
2 décembre 2018

qui sont les casseurs

extremistes-jeunes-de-cites-inseres-trois-profils-de-casseurs-passes-au-crible

à paris : les black blocks et les racailles de banlieues

en province : les racailles de banlieue

et oui ceux que les putes en marche  et les liberaux vont rentrer massivement en France pour casser nos acquis sociaux et notre niveau de vie

et pas les gilets jaune soutient aux gilets en jaune

les seuls trucs qu on peut bruler et saccager si les politicards refusent de rendre les élections plus démocratique et plus représentative  c'est l assemblée nationale le senat science pot et l éna la je leverais pas le petit doigt pour defendre  ces nids à racailles du haut

J'ai été sur place pour voir de mes yeux qui étaient ces casseurs. J'ai été un peu sur tous les points chaud (pour la petite histoire habillé en robocop, j'ai été de points en points en scooter), et j'ai pu voir et parler avec les gens qui étaient à la manœuvre. Là où ça cassait (pillages de magasin, voitures brûlées etc). Le constat que j'ai fait est clair : c'était à 90% soit des racailles, soit l'extrême-gauche habituelle (anarchistes). Bref, exactement les mêmes qui cassent habituellement. Aucune nouveauté. Ils n'ont aucun rapport avec la sociologie des gilets jaunes. Ce que j'ai fait, n'importe quel journaliste peut le faire, et surtout ça veut dire que les services de renseignement le savent parfaitement. Les déclarations de notre gouvernement sont donc d'honteux mensonges.

2 décembre 2018

les raisins de la colere

pourquoi un député au bout de seulement cinq ans de cotisation retraite touche une retraite moyenne de 1 500 €/mois alors qu’un employé pour 42 années de cotisation touchera 896 euros en moyenne ? – Pourquoi, au bout de deux mandats de six ans chacun, un sénateur peut-il toucher plus de 3 700 € par mois de retraite ? – Pourquoi la retraite des élus n’est-elle pas prise en compte dans l’écrêtement (8 200 €) des indemnités d’élus. – Pourquoi une cotisation retraite d’élu rapporte-t-elle en moyenne 6,50 € pour un euro cotisé pendant vingt ans alors qu’un salarié du régime général touche entre 0,87 et 1,57 € pour un euro cotisé pendant quarante-deux ans ? – Pourquoi un élu peut-il cumuler ses différentes retraites (jusqu’à 5 retraites) ? – Pourquoi un élu peut-il travailler en touchant sa (ses) retraite(s) d’élu complète(s) sans plafond de montant alors que le citoyen lambda ne peut le faire sans dépasser la valeur de son dernier salaire ? – Pourquoi les élus ont-ils une retraite par capitalisation et l’interdisent-ils résolument aux « autres » qui n’ont droit qu’à une retraite par répartition ? – Pourquoi les cotisations retraite des élus peuvent-elles être abondées par les collectivités, ce qui permet à un parlementaire de toucher sa retraite à taux plein avec moins d’annuités de cotisation ? – Pourquoi une partie de la pension de retraite des parlementaires est-elle insaisissable (même en cas de fraude ou d’amende) ? – Pourquoi un agent public qui voudrait se présenter à une élection législative ne devrait-il pas démissionner de la fonction publique ? Un salarié le doit, lui, s’il veut travailler ailleurs ! – Pourquoi deux ans d’allocations chômage pour un salarié lambda du régime général et cinq ans pour les députés ? Ceux-ci ont-ils plus de mal à retrouver un travail ? – Pourquoi les députés qui ne se représentent pas peuvent-ils toucher l’allocation différentielle et dégressive de retour à l’emploi ? Un salarié qui démissionne n’a, lui, droit à rien ! – Pourquoi la fonction d’élu est-elle officiellement bénévole et que l’élu s’en met quand même plein les poches ? – Pourquoi un salarié au petit salaire ne peut-il bosser que jusqu’à 62 ans (67 ans pour les cadres) et un élu avec un gros salaire jusqu’à sa mort ? – Pourquoi faut-il avoir un casier judiciaire vierge pour entrer dans certaines professions et que ce n’est pas le cas pour être élu ? – Pourquoi un parlementaire échappe-t-il aux règles communes d’embauche d’un salarié alors qu’il vote des lois pour que les autres les appliquent ? – Pourquoi un parlementaire doit-il donner le détail de son patrimoine alors que personne n’a le droit de le publier sous peine d’amende ? – Pourquoi la fraude dans la déclaration de patrimoine d’un élu ne vaut-elle pas la prison mais seulement 30 000 € d’amende alors que la simple fraude d’un citoyen pour faux et usage de faux d’un document délivré par l’Administration est punissable de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende ? – Pourquoi un parlementaire (député ou sénateur) touche-t-il une IRFM (indemnité représentative de frais de mandat) de 5 770 € par mois pour un député et de 6 200 € par mois pour un sénateur, dont l’usage n’est pas contrôlable et pour lequel il n’a de compte à rendre à personne ? – Pourquoi, durant son mandat, un élu peut-il s’acheter un bien qu’il nomme souvent « permanence », le payer à crédit avec l’IRFM, qui est de l’argent public, et le garder ou le vendre pour son bénéfice personnel ? – Pourquoi les parlementaires cumulards peuvent-ils toucher plusieurs enveloppes de frais de représentation (frais en tant que président d’agglomération, frais en tant que maire, IRFM en tant que député…) ? – Pourquoi les restaurants trois étoiles (cinq étoiles ?) de l’Assemblée nationale et du Sénat coûtent-ils si peu cher à l’élu ? – Pourquoi un parlementaire peut-il être conseil d’une société et toucher des honoraires faramineux en plus de ses indemnités ? – Pourquoi un élu à revenu égal de celui d’un salarié paye-t-il moins d’impôt sur le revenu ? – Pourquoi les parlementaires et les maires peuvent-ils embaucher qui ils veulent dans leur cabinet, par exemple, pour les sénateurs, les membres de leur famille ? – Pourquoi parle-t-on toujours de réduire le nombre de fonctionnaires mais jamais celui des parlementaires ? – Pourquoi les sénateurs se sont-ils versé en 2011, au titre d’un « rattrapage exceptionnel », une prime de 3 531,61 € avant les congés d’été… ? – Pourquoi aucun chiffre n’existe sur la présence ou non des sénateurs lors des séances au Sénat ? – Pourquoi les élus, chantres de la justice, acceptent-ils tous les ans la réduction du nombre de juges d’instruction (623 en 2009, 553 en 2011, 540 en 2012…) ? – Pourquoi la pension de réversion d’un élu décédé est-elle de 66 % sans condition de ressources du survivant alors que celle d’un salarié du privé est de 54 % sous condition de ressources du survivant (aucune réversion au-dessus de 19 614,40 brut annuel !) ? – Pourquoi la retraite d’un élu est-elle garantie et connue d’avance alors qu’un salarié du régime général n’est sûr de rien ? – Pourquoi un député peut-il cumuler plusieurs « réserves parlementaires » sans que cela se sache officiellement ? – Pourquoi l’indemnité de fonction d’un député et son IRFM ne sont-elles pas imposables ? – Pourquoi un député a-t-il droit au remboursement de frais de taxis parisiens (alors qu’il touche l’IRFM pour ça) ? – Pourquoi un ancien sénateur ou un ancien député ont-ils droit à la gratuité à vie en première classe SNCF ? – Pourquoi un ancien sénateur et son conjoint ont-ils le droit au remboursement de la moitié de 12 vols Air France par an et à vie ? – Pourquoi un sénateur peut-il emprunter jusqu’à 150 000 € à un taux préférentiel ? * Pourquoi les anciens ministres, leurs conjoints et leurs enfants ont-ils droit à la gratuité à vie des vols Air France et à la gratuité à vie des transports sur le réseau SNCF ? – Pourquoi une mairie ne se porte-t-elle pas automatiquement partie civile quand un élu de sa commune est mis en cause dans une affaire lésant les intérêts de la ville ? – Pourquoi y a-t-il dans le service des fraudes un service spécial pour les élus ? – Pourquoi une fraude d’élu est-elle différente des autres pour bénéficier d’un traitement de faveur ? – Pourquoi un élu condamné définitivement ne rembourse-t-il pas les frais d’avocat dépensés pour lui par la collectivité ?

2 décembre 2018

dansons la carmagnol vivel son du canon

Monsieur Macron avait promis

Monsieur Macron avait promis

De ne pas faire monter les prix

De ne pas faire monter les prix

Mais il y a manqué Occupons l'Elysée...

Dansons la Carmagnole Vive le son, vive le son du canon

Dansons la Carmagnole Et tous les prix baisseront !

2 décembre 2018

lol sarko gilet jaune

Ce qui est cocasse c'est que cette obligation d'avoir un gilet jaune vient de Sarkozy . Sarko fauteur de troubles et révolutionnaire , si on m'avait dit ça un jour .

2 décembre 2018

De la délinquance à l'ensauvagement ? » présidé par Marine Le Pen à l'Assemblée nationale.

ce que j en pense: en construction

Publicité
Publicité
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>
Publicité
Visiteurs
Depuis la création 579 211
Archives
projet pour la france
  • projet pour la france, politique pour la france, make France great again présidentielle : décroissance,zéro immigration,,semaine de 4 jours, moins de vitesse plus de temps libre,sortir de l'agriculture productiviste,en finir avec les juges laxiste
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Publicité