Les députés de la majorité LREM ont voté cette semaine une proposition du gouvernement d'Edouard Philippe supprimant la dernière tranche de la "taxe sur les salaires". Si avec ça, on n'attire pas les traders londoniens par bateaux entiers à Paris...

mini minuscule micron l'ami des tres riche et l'ennemi des classes moyennes

et oui fallait voter pour marine pas pour cette enculé L’aide médicale d’Etat va augmenter de 108 millions d’euros en 2018

Selon le projet de loi de Finances 2018, le budget de l’aide médicale d’Etat qui couvre les personnes en situation irrégulière sera augmenté de 108 millions d’euros l’an prochain, à 910 millions d’euros au total. https://www.capital.fr/economie-politiq ... 18-1246495

Concomitamment ...
L’augmentation du forfait hospitalier de 2 euros en 2018 est déjà contestée.

"Cette hausse sera obligatoirement répercutée sur les cotisations des mutuelles", a prévenu Thierry Beaudet, le président de la Mutualité française. http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 51302.html

http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/06/comment-lewis-hamilton-champion-du-monde-de-formule-1-a-echappe-a-la-tva-pour-son-jet-prive_5211016_5209585.html

pourquoi payer les parasites de la télé

suppression de la redevance , instaurer un plafonement des salaires dans l audio visuel publique

et privatiser france 2

ne garder que deux chaines : la 3 et la 5 une a vocation culture et l autre a vocation pedagogiste

http://www.lefigaro.fr/medias/2017/10/27/20004-20171027ARTFIG00336-la-refonte-de-la-redevance-tv-envisagee-pour-2019.php

Depuis l'annonce de la réforme fiscale, tous les médias titrent sur les gagnants et les perdants de la réforme fiscale. Le projet de loi de finances 2018 a été marqué du sceau, infamant, de "cadeau pour les riches". La réalité est sensiblement différente.

LES PERDANTS
Le Figaro titre ce matin sur "Ces Français oubliés des baisses d'impôts". La réforme fiscale favoriserait en fait les Français les plus riches, grâce à la suppression de l'ISF mais aussi la flat tax sur les revenus du capital, et les plus modestes. Ceux qui sont entre les deux, les cadres, les professions libérales, les patrons de PME ou encore les retraités "aisés" sont les perdants de cette réforme. Ils sont touchés par la hausse de la CSG sans contrepartie réelle. En fait, il vaut mieux être riche ou très riche plutôt qu'aisé. Ce n'est pas un scoop. Comme disait Coluche "mieux vaut être riche et en bonne santé que pauvre et malade".

Les 3.520 ménages les plus riches de France planquent… 140 milliards d'euros dans les paradis fiscaux!

Ouais , nous allons dépenser des milliards , alors que nous avons un gouvernement qui fait les poches des allocataires des APL pour boucher des trous dans le budget . D'ici que ces baltringues créent un " impôt JO" , il n'y a pas des kilomètres .

"Le coût est forcément plus important que la recette", estimait d'ailleurs en 2012 le patron de l'olympisme français, Denis Masseglia. Les Grecs ne diront sans doute pas le contraire. En 2011, l'ancien président du CIO, Jacques Rogge, avait reconnu que les Jeux d'Athènes en 2004 avaient "joué un rôle" dans les dérives financières du pays. Pour l'économiste Philippe Sabuco, cité dans Le Figaro, les Jeux avaient effectivement eu "un effet d'amplification" des déficits grecs.

Auteur de plusieurs études sur les retombées économiques (en anglais) liées aux Jeux olympiques et aux Coupes du monde de football, Victor Matheson est tout aussi sceptique quant aux gains potentiels. "Mon premier conseil pour n'importe quelle ville qui souhaite soumettre sa candidature aux Olympiades est de s'enfuir au plus vite !" résumait-il, en 2013, dans les colonnes du Washington Post.

http://www.francetvinfo.fr/sports/jo/or ... 39153.html

http://www.lengadoc-info.com/5239/socie ... 800-euros/

Hérault. Le directeur en charge de l’accueil des mineurs isolés étrangers est payé 7 800 € par mois!!!!!!!

c'est une honte , on comprends aisément pourquoi ces associations gauchistes et collaboratrices sont pour l'envahissement de la France ils s'enrechissent aussi aux dos des contribuables.