les gens sont gavés de ses élections surtout que ca n amene aucun changement on remplace gugusses escrocs par d'autre escrocs

mes propositions:

une elections en un tour a la proportionnelle integrale

suppression de l'affichage electorale

ps,lyon,education nationale,fsu,pédagogo,élection,claque,législative

c est la grande claque de cet allumé de Meirieu,qui ,avec ses prescriptions pédagogiques à la con,a foutu une génération d'écoliers en l'air

le pédagogo idiot et nuisible par excellence a renvoyer du trou d'ou il n aurait jamais du sortir

abstention 40% grand gagnant

PS : 35.2%
UMP : 35.2%
FN : 13.7% stable
EELV : 4.9%
MODEM : 1.6% hihi
FG : 6.8% grand perdant

fn+ump:48,9%
ps+verdatre+fg=11,7+35,2=46,9%

je me demande qui va etre le 1er umpouette a faire alliance avec le fn zont qu a faire un sacrifice

lecons de se sondage:

le ps reflu: normal beaucoup de gens ont voter hollande juste pour se debarasser du nabotsky bling bling maintenant que cest fait ils ne se deplaceront plus pour hollande et le ps

le front de gauche reflu: c etait juste une bulle mediathique finalement

les verts s'enfoncent de plus en plus: normal c est plus un parti ecologiste mais juste un nieme parti d'extreme gauche

l ump sombre

le fn se stabilise  et fidelise son electorat populaire et classe moyenne

pour l ump l alliance avec le fn va devenir un enjeux  vital si il ne veulent pas disparaitre du paysage francais

Le Parisien

Si le 1er tour des élections législatives avait lieu dimanche, la gauche recueillerait 45% des suffrages, contre 31% à la droite et 16% à l'extrême droite, selon un sondage d'OpinionWay* réalisé pour Le Figaro et LCI publié vendredi. Mais pour les deux grands partis, cela se jouerait dans un mouchoir de poche :  le PS, crédité de 32% des suffrages, ne devancerait l'UMP  que d'un point.

Le Front national obtiendrait un score conséquent de 16%, alors qu'en 2007 il avait subi une cuisante défaite avec 4,29% des voix.

A gauche, Europe-Ecologie-Les Verts comptabiliseraient selon cette enquête 4% des voix, le Front de gauche 8%, l'extrême gauche 1%. Avec les 32% du PS, une majorité en faveur de François Hollande semble se dégager. Un raz-de-marée est peu probable. L'UMP et ses alliés sont crédités de 31% des intentions de vote.

Le Modem obtiendrait 4%, l'Alliance écologiste indépendante (divers écologistes) 1%. 3% des intentions de vote se portent sur d'autres candidats (7% des personnes interrogées n'ont pas exprimé d'intention de vote). La personnalité du candidat importe pour 29% des sondés, 70% privilégiant un courant politique proche de leurs idées.

La participation serait proche de celle de 2007

A un peu plus de deux semaines du scrutin du 10 juin, une courte majorité (51%) des personnes interrogées s'intéresse à la campagne. Mais toutefois 62% d'entre elles ont l'intention de se rendre aux urnes pour les deux tours du scrutin.  Un taux bas et voisin de celui enregistré au 1er tour en 2007 (60,42%) mais inférieur à 2002 (64,42%). Et quelque 55% des sondés disent souhaiter que le président François Hollande «dispose d'une majorité à l'Assemblée nationale», contre 43% qui ont l'opinion inverse (2% ne se prononcent pas).

* Sondage réalisé par internet du 23 au 25 mai auprès d'un échantillon de 1.836 personnes inscrites sur les listes électorales, extrait d'un échantillon de 1995 personnes représentatif de la population française de 18 ans et plus. Méthode des quotas. Notice complète consultable auprès de la Commission nationale des sondages.

projet pour la france,élection presidentielle,1ere tour,2eme tour,affiche électorale,impots,dépense publique,élection législative,fn,ump,ps,

pour favoriser les petits partis ayant peu de moyen la publicité électorale placer sur les panneaux d'affichage électorale sera supprimer
les programmes des candidats seront afficher dans les mairies et bibliothèque et à la charge de l'état
j ai lu que ca coute 3€ par électeurs donc beaucoup plus par contribuables!!!! cette débauche inutile d'affichage électorale: les électeurs reçoivent chez eux par la poste les listes électorales et la com des candidats  il y a la télé internet la presse
bref l affichage électorale est totalement inutiles pour faire des économies cet affichage sera supprimée

Ci-dessous la liste des modes de scrutin pour les élections de l'équivalent des députés de l'Assemblée Nationale, dans chacun des pays membres de l'UE.

Il ressort de cette liste que:

-21 pays utilisent uniquement la proportionnelle, avec généralement des méthodes de pondération destinées à favoriser les partis ayant obtenu le plus de voix (la méthode d’Hondt pour au moins 8 d’entre eux).

Parmi ces 21 pays :

*19 pays utilisent des scrutins « à listes » (les électeurs votes pour des listes et non pour une personne seule). On peut citer comme cas particuliers la Suède qui utilise la méthode de Saint-Laguë, la Grèce qui accorde une prime de 40 députés sur 300 au parti ayant obtenu le plus de voix, et l’Italie qui accorde la majorité des sièges à la coalition arrivée en tête, ce qui l’éloigne d’une représentation à la proportionnelle (ce pays devrait sous peu réformer son mode de scrutin pour un système mixte).

*2 pays (Irlande, Malte) utilisent le système à vote unique transférable, système proportionnel utilisant le vote nominal (pour des personnes et pas pour une liste).

- 4 pays, L’Allemagne , Roumanie, la Lituanie et la Hongrie (a priori 5 bientôt avec l’Italie) utilisent un système mixte (proportionnelle+système majoritaire) :

* Une partie des députés (la moitié généralement) est élue à la majorité (on vote pour une personne dans une circonscription, et celui ou celle qui a le plus de voix est élu). L’autre partie est élue à la proportionnelle.

- 2 pays utilisent uniquement le vote majoritaire (pas de proportionnelle) : France et Royaume-Uni.


Mode de scrutin par pays :

- Allemagne : système mixte à finalité proportionnelle (http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/allemagne.asp)
- Autriche : proportionnelle
- Belgique : proportionnelle, méthode d’Hondt
- Bulgarie : proportionnelle
- Chypre (partie grecque) : 56 membres élus à la proportionnelle, 3 sièges pour les minorités (arméniennes, catholiques romaines, maronites)
- Danemark : proportionnelle
- Espagne : proportionnelle, méthode d’Hondt
- Estonie : proportionnelle, méthode d’Hondt
- Finlande : proportionnelle
- France : scrutin uninominal majoritaire à deux tours
- Grèce : proportionnelle avec prime de 40 sièges (sur 300) pour le parti vainqueur.
- Hongrie : système mixte, 176 membres élus au scrutin majoritaire à un tour, 158 à la proportionnelle, 58 sièges « de compensation » pour les votes n’ayant pas produits de siège.
- Irlande : proportionnelle, scrutin à vote unique transférable
- Italie : proportionnelle avec prime pour la coalition arrivant en tête, lui garantissant la majorité. Projet de referendum pour 2012, rétablissement un scrutin uninominal majoritaire pour les ¾ du parlement, le quart restant étant désigné à la proportionnelle.
- Lettonie : proportionnelle
- Lituanie : système mixte, 70 sièges à la proportionnelle (vote unique transférable), 71 sièges au scrutin majoritaire uninominal
- Luxembourg : proportionnelle, méthode d’Hondt
- Malte : proportionnelle, scrutin à vote unique transférable
- Pays-Bas : proportionnelle, méthode d’Hondt
- Pologne: proportionnelle, méthode d’Hondt
- Portugal : proportionnelle, méthode d’Hondt
- République Tchèque : proportionnelle, méthode d’Hondt
- Roumanie : mixte à vocation proportionnelle, comparable au système allemand
- Royaume-Uni : uninominal majoritaire à un tour
- Suède : proportionnelle, méthode de Saint-Laguë pour 310 sièges, 39 sièges compensatoires destinés à se rapprocher au maximum de la représentation des votes.
- Slovaquie : proportionnelle
- Slovénie : 88 membres élus à la proportionnelle, 2 membres pour les minorités ethniques (hongroises, italiennes)

1/les senateurs ne sont pas elu par le peuple et election democratique c'est a dire a la proportionnelle en un tour donc je vois pas pourquoi on se reoujirai
2/les anciens senateurs battu vont toucher leur retraite dorée la seul chose qui va changer cest qu ils devront s'acheter un fauteuil pour roupiller chez eux plutot qu au senat
3/les nouveaux seanateurs de gauche ne vont pas revenir sur les avantages  en nature et super salaire qu ils touchent de toute facons donc le con tribuable la toujours dans le cul
4/de toute facons tout le monde sait tres bien que sarko na strictement aucune chance d'etre present au second tour de la presidentiel mais les gros capitaux mondialisé qui gouvernent la france via les marionnettes politicarde ont deja le candidat de substitution a savoir le mou hollande dit flamby  dont ils nous farcissent tous les jours via leur merdias qu ils controlent

5/bref aucun changement et aucune amelioration pour nousde toute facons ce qu il faut c'est supprimer le sénat