hollande,islam,collabo,mosquée,islamiste,musulman,laicité,anemasse,mairie ps,partie socialiste,annemasse,maraiché,environnement,ecologie,europe ecologie

Le terrain où devrait se construire la mosquée est actuellement cultivé par un maraîcher qui ne veut pas partir.

Initialement publié le 11/07/12 à 10h36

Une quinzaine d’emplois menacée

A Annemasse, le dernier maraîcher de la commune se mobilise pour préserver une parcelle de 7000 m2 qu’il exploite depuis trente ans.

(…) Depuis 30 ans, Pierre Grandchamp exploite une parcelle municipale à proximité de son domicile à Annemasse.
Mais le 31 décembre prochain, la municipalité récupérera ce terrain dans l’intention de le vendre à une association musulmane qui souhaite y construire une mosquée. (…)

Pour la municipalité, socialiste, il s’agit surtout du rejet de la communauté musulmane. (…) Le maraîcher a saisi le tribunal des baux ruraux. L’affaire sera jugée en janvier prochain.



A la quasi unanimité, le conseil municipal a approuvé mardi 10 juillet la vente d’une parcelle au Brouaz au profit de l’association des musulmans d’Annemasse.

Des élus de la majorité (Robert Borrel) comme de l’opposition (Jean-Pierre Benoist -ndlr: voir son article « Vive la République » au sujet de la mosquée- et Louis Mermet) ont qualifié le moment « d’historique ». Lors de sa séance, le conseil municipal affichait un profond ‘œcuménisme républicain’ (sic) et un peu de solennité. Tout le conseil (à l’exception d’Anne Michel qui a voté contre) a approuvé la vente d’un terrain de 7 040 m2 pour 704 000 euros à l’association Centre culturel des musulmans d’Annemasse (CCMA). Situé à côté du rond-point reliant les avenues Mendès-France et Lachenal dans le quartier du Brouaz, le terrain est actuellement cultivé par le maraîcher Pierre Grandchamp. Ce dernier qui est locataire de la parcelle a engagé une procédure auprès du Tribunal des Baux ruraux pour contester son éviction de ce terrain.

http://www.lemessager.fr/Actualite/Gene ... 1705.shtml
http://fninfos.fr/?p=8629

Soupçonné de corruption, le sénateur PS Kaltenbach en difficulté

en ce qui me concerne je ne me deplace plus dans les urnes quand il n y a que l umps je me suis fait baiser une fois en votant ps dans ma ville resultat des courses  c est pire encore moins d'ecoute et qu une seul envie me barrer au plus vite

bref autant etre abstentioniste au moins aucun regret

hollande,impots,dépense publique,court des comptes,socialistes,parti socialiste,élysée,president de la république,

> > > Frais d’investiture de François II
>
> > >
> > > Monsieur Sarkozy a supprimé les fonds secrets et rendu publiques les dépenses de l’Elysée. > > > On peut donc savoir ! Dommage pour François II
>
> Coût de la journée d’investiture de François II à l’Elysée le 15 mai.
> Voici les Chiffres :
> - Réception Élysée + Réception Hôtel de Ville de Paris :
> -17 000 bouteilles de Champagne ont été bues soit un total de 612 000 €
> (1 bouteille de champagne = 8 coupes)
> - Petits Fours, Amuses Gueules : 423 657 €
> - Jus de fruits, Soda : 147 231 €
> - Repas des Anciens Ministres Socialistes : 97 215 €
> - Grands Crus : 82 012 €
> - Bière, Whisky et alcool divers : 347 523 €
> - Services, Extras : 94 212 €
> - Décors et Aménagements : 510 031 €
> - Défraiement des personnalités, Transports : 1 245 234 €
> - Total (hors primes sécurité estimé à 943 000 €) :
> 3. 559 115 € sous réserves et omissions
> A savoir que l'investiture de Monsieur Nicolas Sarkozy avait coûté
> 1. 123 298 € soit 3fois moins!!!.

lecons de se sondage:

le ps reflu: normal beaucoup de gens ont voter hollande juste pour se debarasser du nabotsky bling bling maintenant que cest fait ils ne se deplaceront plus pour hollande et le ps

le front de gauche reflu: c etait juste une bulle mediathique finalement

les verts s'enfoncent de plus en plus: normal c est plus un parti ecologiste mais juste un nieme parti d'extreme gauche

l ump sombre

le fn se stabilise  et fidelise son electorat populaire et classe moyenne

pour l ump l alliance avec le fn va devenir un enjeux  vital si il ne veulent pas disparaitre du paysage francais

Le Parisien

Si le 1er tour des élections législatives avait lieu dimanche, la gauche recueillerait 45% des suffrages, contre 31% à la droite et 16% à l'extrême droite, selon un sondage d'OpinionWay* réalisé pour Le Figaro et LCI publié vendredi. Mais pour les deux grands partis, cela se jouerait dans un mouchoir de poche :  le PS, crédité de 32% des suffrages, ne devancerait l'UMP  que d'un point.

Le Front national obtiendrait un score conséquent de 16%, alors qu'en 2007 il avait subi une cuisante défaite avec 4,29% des voix.

A gauche, Europe-Ecologie-Les Verts comptabiliseraient selon cette enquête 4% des voix, le Front de gauche 8%, l'extrême gauche 1%. Avec les 32% du PS, une majorité en faveur de François Hollande semble se dégager. Un raz-de-marée est peu probable. L'UMP et ses alliés sont crédités de 31% des intentions de vote.

Le Modem obtiendrait 4%, l'Alliance écologiste indépendante (divers écologistes) 1%. 3% des intentions de vote se portent sur d'autres candidats (7% des personnes interrogées n'ont pas exprimé d'intention de vote). La personnalité du candidat importe pour 29% des sondés, 70% privilégiant un courant politique proche de leurs idées.

La participation serait proche de celle de 2007

A un peu plus de deux semaines du scrutin du 10 juin, une courte majorité (51%) des personnes interrogées s'intéresse à la campagne. Mais toutefois 62% d'entre elles ont l'intention de se rendre aux urnes pour les deux tours du scrutin.  Un taux bas et voisin de celui enregistré au 1er tour en 2007 (60,42%) mais inférieur à 2002 (64,42%). Et quelque 55% des sondés disent souhaiter que le président François Hollande «dispose d'une majorité à l'Assemblée nationale», contre 43% qui ont l'opinion inverse (2% ne se prononcent pas).

* Sondage réalisé par internet du 23 au 25 mai auprès d'un échantillon de 1.836 personnes inscrites sur les listes électorales, extrait d'un échantillon de 1995 personnes représentatif de la population française de 18 ans et plus. Méthode des quotas. Notice complète consultable auprès de la Commission nationale des sondages.

Les députés disposent, outre leur indemnité parlementaire, d'une enveloppe pour couvrir les frais de leur mandat mais l'absence de transparence sur son utilisation alimente les suspicions, comme l'illustre la mise en cause vendredi par deux médias de l'un d'entre eux.

Pascal Terrasse, député socialiste de l'Ardèche, a utilisé son indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) pour des dépenses personnelles, tels des billets de train pour sa famille, sa cotisation de parlementaire au PS et surtout des voyages privés au mois d'août, en Espagne, au Sénégal et en Egypte, selon le site Mediapart, qui publie notamment des fac-similés de son compte bancaire dédiés à cette indemnité.

L'hebdomadaire Marianne publie en partie les mêmes documents, en ne donnant toutefois pas le nom du député, car "son cas n'est qu'un parmi des dizaines" et qu'il "ne serait pas juste, dès lors, de le pointer du doigt plus que ses nombreux comparses".

Le député a vivement réagi en accusant Mediapart de livrer "en pâture" sa vie privée, en se fondant sur des "relevés bancaires personnels" qui ont "été volés", et en soulignant être "en conformité avec la loi".

"Jusqu'à preuve du contraire, un élu dispose de ses indemnités et cette ingérence dans l'usage que je fais de mes revenus personnels n'a d'autre effet que de stigmatiser les élus dont on sait qu'il est de bon ton de les dresser contre leurs concitoyens", a ajouté M. Terrasse dans un communiqué.

L'indemnité représentative de frais de mandat, d'un montant de 6.412 euros par mois, doit permettre aux députés "de faire face aux diverses dépenses liées à l'exercice de leur mandat qui ne sont pas directement prises en charge ou remboursées par l'Assemblée", selon le site de l'Assemblée nationale. Elle est virée sur un compte bancaire à part.

Elle est distincte de l'indemnité parlementaire proprement dite, de 7.100,15 euros brut par mois, dont le député dispose à sa guise, puisqu'il s'agit de sa rémunération, et d'un crédit mensuel de 9.138 euros pour le salaire de ses collaborateurs, qu'il doit reverser à l'Assemblée ou à son groupe s'il ne l'utilise pas en totalité.

En revanche, aucune obligation ne s'attache à l'IRFM. Une proposition de loi du député Vert François de Rugy sur la transparence de la vie publique, qui aurait notamment obligé les députés à rendre publique l'utilisation qu'ils font de cette somme, a été rejetée en décembre par la majorité de droite de l'Assemblée, la gauche votant pour.

"Adopter ce texte, c'est présumer coupables les élus", avait alors estimé au nom de l'UMP le député Claude Bodin.

Le député Nouveau Centre Charles de Courson avait prêché dans le désert, en proposant lors d'une discussion budgétaire en 2009, que la Cour des comptes puisse "vérifier, sur un échantillon tiré au hasard, s'il est fait bon usage" de l'IRFM.

François de Rugy a publié en 2011 sur son blog l'utilisation de son IRPM, principalement le loyer de sa permanence de circonscription, et l'édition d'un journal distribué à ses électeurs.

Jean-Jacques Urvoas et Arnaud Montebourg (PS) avaient fait de même en 2009, avec là aussi une grande part des dépenses liées à leur permanence, ainsi que l'apparenté socialiste René Dosière.

Ce dernier consacrait notamment 1.700 euros à sa permanence, 700 euros à accroître les dépenses de rémunération de ses collaborateurs, 900 euros à des frais de restaurant "liés à l'activité parlementaire", 800 euros à des frais de déplacement et 200 euros à un "surcoût d'habillement".

M. Dosière, se déclare, dans une interview à Marianne, pour un contrôle de l'IRFM, non par le gouvernement, qui pourrait s'en servir pour "faire pression sur les élus", mais par "l'Assemblée elle-même", qui déciderait que "la partie de l'IRFM non utilisée pour des frais parlementaires serait rendue"

projet pour la france,ps,hollande,taubira,ministre de la justice,laxisme,juge,mineur délinquant,tibunaux correctionnels,sarkosy,marine lepen,délinquance,

elle veut faire exploser la delinquance des mineurs cette grognasse

Christiane Taubira a confirmé qu'elle avait l'intention de revenir sur la réforme de la justice des mineurs du précédent gouvernement.

La mesure avait été mise en place par le précédent pouvoir, qui dénonce un "retour au laxisme".

La réforme était critiquée par nombre de professionnels. Christiane Taubira, la ministre de la Justice, a confirmé dimanche qu'elle avait bien l'intention de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs, instaurés par le précédent gouvernement. Ces tribunaux, régis par la loi du 10 août 2011 et fonctionnant depuis janvier 2012, sont composés de trois juges professionnels et jugent les récidivistes de 16 à 18 ans qui encourent une peine pénale d'au moins trois ans.

"Les mineurs sont des citoyens en devenir, il est nécessaire de redonner à la justice des mineurs sa spécificité", a notamment affirmé Christiane Taubira, selon Le Monde. Avant la réforme, les mineurs récidivistes comparaissaient, comme les autres mineurs, devant un tribunal pour enfants, avec un juge des enfants et deux assesseurs citoyens ayant une expérience des questions liées à l'enfance.
"Culture de l'excuse" pour l'UMP

L'UMP a aussitôt réagi, dénonçant, par la voix de Bruno Beschizza, son secrétaire national chargé de la sécurité, un "retour de l'angélisme et de la culture de l'excuse". "La gauche n'a jamais abandonné ses vieux clichés angéliques sur les 'jeunes'", juge-t-il.

Bruno Beschizza a également ironisé sur la première sortie de la nouvelle garde des Sceaux, consacrée à "des détenus afin d'améliorer leurs loisirs". Christiane Taubira s'est rendue vendredi à un tournoi de basket organisé avec des détenus et des surveillants, "une belle opération d'insertion" selon elle.

Le député UMP des Alpes-Maritimes, Eric Ciotti, a aussi taclé la nouvelle ministre, fustigeant "un retour au laxisme et à l'irresponsabilité". Pour lui, la délinquance des mineurs est un "véritable fléau pour notre société" et Christiane Taubira "apporte une nouvelle démonstration que l'irresponsabilité est bien la marque de fabrique du nouveau gouvernement".

Les juges des enfants soutiennent Christiane Taubira :

non, tu oublies le plan banlieue de fadela amara qui a couté 1 milliard d'euros.
et puis le gouvernement peut faire ce qu'il veut, la justice est laxiste (pas envers tout le monde, hein. seulement envers les racailles des cités. va comprendre pourquoi). Combien de fois nous les policiers interpellons toujours les mêmes délinquants encore et encore et encore sans qu'ils n'aient de peine de prison ferme?
chaque année 30000 peines de prison ne sont pas exécutées, la plupart du temps simplement parce que le condamné ne s'est pas présenté à la prison au jourj et qu'il squatte désormais chez des amis et demeure introuvable...vachement répressif tout ça.

une justice qui relache à tour de bras les voyous, une police qui arrête parfois un même délinquant près d'une dizaine de fois dans la même année (c'est mon cas!) sans que celui-ci ne fasse de prison ferme... c'est ça ton répressif? Bin bon sang, j'aimerai alors savoir ce que tu appelles le laxisme si ces dernières années te semblent répressives envers les délinquanrs.
bon sang, y'a un juge à bobigny que les lascars du 93 appellent "père noel" ou "liberator". Ca fait vachement répressif comme surnom. les consommateurs de shit sont maintenant tout simplement "shootés" des procédure judiciaire et dans les faits n'encourent plus aucune condamnation. vachement répressif là encore. c'était comment sous mitterand pour les petits shiteux?

comme je l aidit le maillon faible de lma repression contre les délinquants c est le systeme judiciaire ubuesque

soit on modifie la constitution en enlevant toute independance a la justice et en faisant controler les juges ( renvoie des juges laxistes) par les deputes soit on met en place elections des juges tous les 4 ans par le citoyen a la proportionnelle en un tour comme ca le citoyen controlera enfin cette institution ubuesque

projet pour la france,analyse des resultats du second tour,presidentielle,defaite de sarkosy,victoire de hollande,abstentionsites,fn,marine le pen

Ainsi souligne Le Monde, « pour ce second tour, 2,1 millions d’électeurs ont voté blanc ou nul, soit près de 5,84 % des votants. Une proportion plus importante qu’en 2007, où ils étaient 1 568 426 d’électeurs (4,2 %), selon les chiffres du ministère de l’intérieur(…). Selon trois instituts de sondages, entre 25 et 35 % des électeurs du Front National ont effectivement refusé de choisir ce dimanche (abstention, votes blancs, votes nuls).

mon commentaire:bon les electeurs populaires qui votent fn car ils en ont ras le bol de l immigration du laxisme de la justice de  la constructiond e mochequetes des culs benilts islameuh avec l argent du contribuables sont la 3eme force politique du pays ils peuvent faire perdre ou gagner les elections  cf la defaite de sarkosy.com ( mais que le ps se mefie si ces gens se decident de voter a droite le ps perdant plouf)

actullement cet electorat populaire vote fn car cest le seul partie qui soit ouvertement pour le controle de l immigration la remise des  frontieres le protectionsisme mais cet electorat n a rien a voir avec les culs benilts richards du fn antiavortement et antimariage homo( qui de toute facons eux votent sarkosy au second tour)

sans cet electorat le fn c est rien du tout et le jour ou un mec de gauche dit on controle l immigration on en fini avec le laxisme des juges envers les delinquants  et on remet protectionisme aux frontieres  ben cet electorat partira vers lui et bye bye le fn donc meme pour le fn ils ont interet a en tenir compte

bref il va falloir messieur les politicards de droite ou de gauche a caresser cet electorat populaire de province dans le sens du poil car cest lui qui peut vour faire perdre ou gagner les elections n en deplaise aux boboides parigo tete de veaux

projet pour la france,immigration,droit de vote,immigres,regularisation,africain,algerien,roumain,enfants,ecole,hollande,ps,sarkosy,frontiere,marine lepen,front national,ras le bol de l immigration,immigration le grand mensonge,

Interrogé sur le nombre d'années de présence en France nécessaires à ses yeux pour être régularisé, M. Hollande a répondu : "Cinq ans de présence continue sur le territoire, et avoir une promesse de travail". Il a aussi cité "ceux qui ont un enfant scolarisé depuis 5 ans".

ben de toute facons la 1ere chose qu ils font en venant en france c'est de pondre 3 merdeux comme ca on leur file la cmu,le rmi les allocs des poussettes toutes neuf les tickets de train  payer par le tres con tribuables

cf chez moi ca debarque a plein wagon gross emouquere arabe africaine roumaine

pas etonant que les idées  fn est 37% de sympathisant en france

ce trou de ball de hollande n est pas pres d'avoir ma voie je me suis fait baiser une fois en votant ps ca sera pas deux croyez moi

quand au nabot sarko avec ca com tout le monde sait tres bien qu il ne fera rien du tout contre l immigration il a eu 5 ans pour le faire au lieu de cela il a joue au bling bling

bref marine et le fn n en sont qu au debut de leur progression