projet pour la france,impots,trésor public,bercy,finance,dette,emprunt

François Hollande veut créer une tranche d'impôts à 75 % pour les revenus dépassant 1 million d'euros annuels. Pour ou contre ?

1/je suis pour sur le principe:

explication:
par exemple un sportif prenons un gugusson genre zidane surpayé. qui regarde ce bouffon tape baballe et l engraisse donc?

les rmistes rsa allocation famlilliale beauf fonctionnaire.... bref que des personnes  eux meme payées par l'etat et le contribuable donc a la base un gugusse comme zidane n'est que payé par le contribuable!!!donc il me parait normal que l'etat recupere en grosse partie ce qu il lui verse de maniere indirecte
on peut dire la meme chose des bouffons chanteurs

pour un patron idem je ne parle pas de patron genre bill gate ou eric schmidt qui ont crée leur compagnie et sont parti de rien à la rigueur eux on peut dire qu ils meritent leur salaire mais prenons un banale maffieux x enarque( par exemple proglio,richard,bouton,........) qui se trouve a la tete d'une grande entreprise, grace a un copinage poussé à outrance ,qu il n'a pas crée qu il gere tres mal en licenciant personnes de valeur et ce uniquement pour s'en mettre plein les poches . ces types d'individus ne meritent ni leur place ni leur salaire donc il est tout a fait normal qu on les surtaxent à mort( et ce meme retroactivement dans le temps)

2/mais connaissant les socialistes je me permets de douter sur la mise en application de maniere correcte et efficace( cf la cmu qui par exemple est une bonne idée a la base mais dont la mise en application ne debouche que sur escroquerie en tous genre et aucun controle)

je suis contre les tres haut salaires qui ne sont pas justifiable mais pas contre les hauts salaires la france a besoin d'entrepreneurs d'ingénieurs de chirurgiens de chercheurs compétents

et oui on gaspille l argent du contribuable pour ses assos totalement bidon et inutiles elle est bien cette marine au moins elle na pas sa langue dasn la poche et pratique pas la langue de bois comme les bouffoneux de  l'umps

En déplacement ce lundi à Nanterre, la candidate du Front National a dressé la liste des subventions allouées par l’Etat à des associations qu’elle souhaiterait supprimer, notamment celles qui favorisent le repli communautaire et les fondations et autres «think-thanks» qui selon elle sont liés «aux partis du système».

Y figurent ainsi celles qui selon elles favorisent le repli communautaire. Elle a donc dans son collimateur France Terre d’Asile, «association immigrationniste par excellence» (602.000 € en 2010), SOS Racisme (490.000 €), Ni Putes Ni Soumises (276.000 €), l’Assfam, Service social et familial des Migrants (239.460 €), Unafo, qui rassemble nombre d’associations gestionnaires de foyers de travailleurs migrants (188.605 €).

Elle a également cité pêle-mêle le Centre national des Marocains de France (12.000 €), Fasti Solidarité Immigrés (20.000 €), Haut conseil des Maliens de France (25.000 €), etc…

Pour la présidente du Front National, «ces associations ont le droit d’exister bien sûr» mais par d’être financées. […]

France Soir


http://www.frontnational.com/2011/12/co ... ociations/

AFAVO, Association des Femmes Africaines du Val d’Oise : 130 000 € (peut-on faire plus communautariste ?…)

ELLER, Visages pluriels de Turquie : 85 500 €
Association de mise en place de la fédération nationale Laique des Français et Françaises d’origine arabe ou de sensibilité musulmane : 100 000 €

IFAFE, Initiative Femmes Africaines France Europe : 5000 €

Ni Putes ni Soumises, une autre association étroitement liée au Parti Socialiste, mais aussi à l’UMP et Nicolas Sarkozy puisqu’on se souvient du porte-feuille ministériel offert à Fadela Amara, unanimement reconnue comme une des ministres les plus médiocres de ces dernières années : 276 000 €

Il faut savoir que les subventions à ces associations sont redoublées, retriplée, multipliées au niveau :
- des conseils régionaux,
- des conseils généraux (100 départements)
- des communes comme Paris, Lyon, Toulouse, et des communautés de communes comme Lille-Roubaix-Tourcoing.

gloupsss heureusement qu on est en crise hein

 L'Union nationale de la propriété immobilière (UNPI) a présenté hier les résultats d'une étude dénonçant "une hausse démesurée de la taxe foncière". Entre 2005 et 2010, les taxes foncières ont augmenté en moyenne de près de 22 %, si on prend en compte à la fois la progression des taux d'imposition votés par les collectivités et la revalorisation des bases d'imposition par l'Etat (celles-ci ayant été relevées de plus de 9 % en 5 ans). Les cotisations régionales et communales de taxe foncière ont augmenté de plus de 28 % et les cotisations communales et intercommunales de près de 19 %. Selon les chiffres de l'INSEE, les prix à la consommation ont eux augmenté de 8 % durant la même période. L'UNPI demande un encadrement voire un gel à terme de l'augmentation des taux des collectivités pour que "seuls la revalorisation légale des bases d'imposition et le développement des constructions nouvelles permettent d'accroître le produit de la taxe foncière". 

et voila encore un magnifique foutage de gueule le pire cest qu il trouvent encore des cons pour voter pour eux

faite ce qu on dit pas ce qu on fait voila la morale de ces sales merdes

L'Assemblée nationale a refusé aujourd'hui de réduire de 10% les indemnités des députés pour faire participer la représentation nationale à l'effort de redressement des comptes publics français.

Le président du groupe UMP, Christian Jacob, et le président de l'Assemblée, l'UMP Bernard Accoyer, étaient opposés à cette mesure, tout comme le groupe socialiste.
"C'est une mesure d'affichage, c'est un gadget", a dit Jean Launay (PS), rapporteur spécial de la commission des Finances.

Réduction des frais de fonctionnement de l'Assemblée

Seuls quelques députés UMP l'on voté ,comme Chantal Brunel qui a vainement plaidé pour qu'en cette période de crise les députés "apportent une petite pierre".
La ministre du Budget, Valérie Pécresse, comme le veut la tradition en matière de fonctionnement des assemblées, s'en est remise "à la sagesse" des députés.

Les députés ont toutefois adopté un amendement de leur président, Bernard Accoyer, qui prévoit pour 2012 une réduction de 3% de la dotation pour frais de fonctionnement de l'Assemblée demandée à l'Etat, entraînant des économies de de 180 millions d'euros sur toute la durée de la législature 2007-2012.

pas a dire ils se foutent carrement de notre gueule on devrait faire des efforts alors que eux ils continuent a depenser sans compter  sur notre dos en 2012 tu vas voir le claquos dans ta sale gueule et le nabot et ta clique de malfaisant incompetent

Le Premier ministre, François Fillon, a annoncé que les produits et services jusqu'ici taxés à 5,5 % le seraient désormais à 7 %. Tour d'horizon des conséquences de cette mesure.

G20. La nuit à 37 000 € de Sarkozy  En pleine crise économique, et alors que le gouvernement racle les fonds de tiroirs à la recherche des milliards manquants, le prix de la nuit d'hôtel de Nicolas Sarkozy à Cannes, la semaine dernière pour le sommet du G20, frise la provocation.

En dépensant un peu plus de 37 000 € pour une nuit dans une suite de l'hôtel Majestic de Cannes, le Président français se hisse sur la plus haute marche du podium des dirigeants peu regardants à la dépense. Il devance Barack Obama et Silvio Berlusconi, hébergés au Carlton voisin, pour respectivement 35 000 € et 29 000 € la suite. Le président chinois Hu Jintao, objet de toutes les attentions, a payé trois fois moins cher sa chambre au Gray d'Albion, soit 11 600 €. Sans pour autant dormir dans un Formule1, le Premier ministre anglais David Cameron peut s'enorgueillir d'avoir été le plus économe des dirigeants présents à Cannes. Il n'aura déboursé « que » 1950€ pour une nuit au Marriott. C'est toujours 300 € de plus que le salaire mensuel médian en France. On est loin de la « République irréprochable » du candidat Sarkozy en 2007. Il ne suffira pas de geler le salaire du Président et des ministres pour y parvenir.

c est la crise dit il les francais doivent se serrer la ceinture mais pas lui

19 000 euros par mois pour Sarkozy..
( Alors qu'il est nourri, roulé, blanchi, gâvé.. )


ca s'appelle montrer l'exemple ..