Relocaliser = répartie dans dans les campagnes Renvoyer directement = resteront présent sur le territoire de manière illégale sans régularisation et finiront loger nourrit dans une prisons  payé par les trescontribuables

Et il faut se demander pourquoi l'Océan Viking n'est pas saisi à quai ! Et l'équipage et l'organisation ne sont pas arrêtés pour trafic humain ! Soros, Schwab &Co contrôlent l'UE et cette république ! L'Océan Viking a pu quitter Toulon sans problème et ça continue...

ils me font penser aux gens qui adoptent un jeune animal mais apres s'en debarasse à la spa parcequ ils ne veulent plus s'en occuper🤮🤢

Effectivement. C'est pourquoi je n'ai pas dit : "il faut obligatoirement que les débarquements se fassent ainsi". Il ne s'agit pas d'une obligation légale mais cela devait être le comportement des navires de ces pays. Il est éthiquement très discutable que des citoyens d'un pays fasse porter le poids matériel de leur engagement personnel sur d'autres pays que le leur. Mais restons purement légalistes et admettons que l'urgence exige qu'on aille au port le plus proche quand les migrants sont recueillis. Ceci qu'il soit sur la côte sud de l'Europe ou la côte nord de l'Afrique. Le vrai problème de gestion est celui de la destination finale des personnels une fois en sécurité et, éventuellement, soignée. Les textes en vigueur ne sont plus ceux du sauvetage en mer mais ceux de l'asile. Élaborés dans un contexte politique, économique, etc. radicalement différent du contexte actuel, ils ne sont plus adaptés au monde actuel. Ils sont massivement détournés de leur finalité initiale au bénéfice de réfugiés politiques au profit de projets d'immigrations visant un meilleur avenir de carrière par des gens qui sont loin d'être les plus défavorisés de leurs pays d'origine, bien au contraire. Le paysan pauvre de ces pays émigrant n'a pas les moyens d'aller en Europe, : il gagne une ville proche de chez lui. Les FAITS sont là, voir les travaux actuels sur le sujet, par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Ru%C3%A9e_vers_l%27Europe). Les textes doivent donc être adaptés et/ou complété en fonction du contexte actuel. Au fond c'est comme si les plus actifs et dynamiques des générations qui, en Europe, ont lutté pour à la fois améliorer les conditions politiques, le droits, les couvertures sociales et qui ont travaillé à développe les pays, avaient massivement quitté leur pays pour émigrer vers ceux où le travail avait déjà été fait...

portrait de la collabosphere qui aident les migrants à nous envahir.Je suis pour qu on les mettent en taule avec des amendes salés quand aux migrants il faut tous les expulsés dans leur pays d'origine point barre que la marine nationale empeche les passeurs  et renvoit le smigrants chez eux

>L'Aquarius cherche - encore - un port. Deux mois après avoir erré pendant une semaine sur les eaux de la Méditerranée, le navire de secours aux migrants tente ce mardi de trouver un endroit où accoster avec ses 141 personnes secourues en mer. Des interventions qui ont un coût pour l'ONG SOS Méditerranée. Explications.

Combien coûte le bateau ?

Ancien patrouilleur de pêche, l'Aquarius n'appartient pas à SOS Méditerranée mais à l'entreprise allemande Jasmund Shipping. L'ONG affrète le navire et évoque un prix moyen quotidien de 11 000 euros, dont une part importante va dans le carburant, pour une journée d'intervention. En 2016, le bateau lui a coûté 975 000 euros rien que pour les trois premiers mois de l'année. Et sur l'ensemble de l'année dernière, 1 389 326 euros lui ont été alloués.

Sur son site, SOS Méditerranée appelle d'ailleurs les particuliers à l'aider à atteindre cette barre de 11 000 euros. Un onglet renvoie à une page où l'internaute peut faire un don du montant qu'il souhaite. L'ONG donne des exemples de ce que permet de financer l'argent récolté : « 30 euros, une heure de sortie en mer pour un canot de sauvetage », « 50 euros, cinq gilets pour sécuriser une famille » ou « 100 euros » pour « une journée de prise en charge ».

D'où vient l'argent ?

Dans son rapport d'activités 2017, disponible en ligne, l'ONG affirme disposer d'un budget annuel de 3 621 000 euros. Des revenus en forte hausse puisque le chiffre avancé en 2016 était de 2 225 764.

L'origine des fonds? 75 % proviennent de dons de particuliers, 18 % de structures privées et les 7 % restants sont des financements publics. Dans cette dernière catégorie, on retrouve des subventions, comme les 49 690 euros versés par la région Occitanie, et des fonds issus des réserves parlementaires, supprimées il y a un an. En 2016, des députés de gauche avaient alloué 80 000 euros à SOS Méditerranée pour lui permettre de payer une semaine d'intervention en mer.

Qui sont les financeurs privés ?

C'est l'un des angles d'attaques des contempteurs de l'ONG. Plusieurs personnalités de droite et d'extrême-droite ont accusé SOS Méditerranée d'être financé par le milliardaire américain George Soros et sa structure philanthropique, l'Open Society Foundations. Une information démentie par les différentes parties concernées.

macron,covid,mac kinsey,impôts,cabinet conseil,projet pour la France

ce truc est une hérésie environnemental.

je rappel que je suis pour la sortie totale de l'agriculture productiviste exportatrice et la tolérance zero pour la fnsea( 1er pollueur de France) qui sera personae non grata au gouvernement.

quand aux subventions  100% pour l agriculture non productiviste et plus un centime aux gros pegouzes mega destructeur de l'environnement.

Bassines agricoles : pourquoi ces réserves d'eau sont-elles critiquées par les écologistes et des agriculteurs ?
Derrière le conflit sur les "méga-bassines", deux visions de l'agriculture qui s'opposent en France

>Le débat : Jets, faut-il les interdire ?, par Jean-Marc Daniel et Stéphane Pedrazzi

pour moi le probleme est simple les jets doivent couter aux riches ce que coute une voiture aux pauvres en % de ces revenus.

si une voiture coute  20% de ces revenus au pauvre alors on doit taxer  les jets des ultrariches pourque ca leur coute 20% de leur revenus

Selon l'exposé des motifs de cette proposition de loi, cosignée notamment par la présidente intérimaire de LR Annie Genevard, les députés Virginie Duby-Muller, Marie-Christine Dalloz et Pierre-Henri Dumont, "l'absence de contrôle sur les dépenses effectuées" avec cette allocation "permet de facto aux bénéficiaires d'utiliser cette aide à d'autres fins que celle des besoins de leurs enfants pour leur scolarité".

l'argent doit etre versé aux ecoles pas aux parents

aucun JO n'est rentable au final c'est toujours le contribuable qui finit par éponger ce truc inutile.

le seul truc que j organiserai en France c'est l'exposition universel car ca rapporte de l argent aux entreporises et ca coute pas un centime aux contribuables.

"Il n'y aura pas d'impôt JO" lié aux Jeux de Paris 2024 (26 juillet - 11 août). !!! Donc en clair, préparez-vous à un impôt massif en 2025 pour financer ce gouffre financier que sont les JO et dont la France (ou plutôt Mme Hidalgo et Mr Macron) a voulu pour montrer toute sa grandeur (décadente). C'est certain que ce ne pas quelques centaines de millions d'euros de dettes supplémentaires qui couleront la France mais à force de charger la barque!!!!

>Avec l'inflation galopante, Emmanuel Macron a souligné dans l'entretien à L'Equipe ce mardi 26 juillet "qu'il y a des solutions pour y répondre et qu'il n'y a pas de dérives de nos coûts".

Les "Jeux doivent financer les Jeux". Emmanuel Macron l'a assuré dans un entretien accordé au journal L'Equipe à paraître ce mardi 26 juillet : "Il n'y aura pas d'impôt JO" lié aux Jeux de Paris 2024 (26 juillet - 11 août).

Le sujet du budget a cristallisé nombre d'inquiétudes ces derniers mois, notamment en raison de l'inflation née principalement du conflit en Ukraine. Emmanuel Macron a souligné dans l'entretien à L'Equipe "qu'il y a des solutions pour y répondre et qu'il n'y a pas de dérives de nos coûts". "Dans ce contexte-là, j'ai réaffirmé un principe simple : il n'y aura pas d'impôt JO. Les Jeux doivent financer les Jeux", a-t-il insisté.

Les discussions entre le Comité international olympique (CIO) et le Comité d'organisation des JO (Cojo), dont le budget de 4 milliards est quasi intégralement financé par des recettes privées, pour tenter de cerner des pistes d'économies avaient déjà été entamées il y a quelques semaines.

Les organisateurs, dont le budget est garanti par l'Etat, doivent encaisser le choc inflationniste, et procèdent cette année à une revue budgétaire.

2>Billeterie populaire

Le président de la République a par ailleurs indiqué que l'Etat "va acheter 400.000 billets" à l'occasion des JO-2024 "qu'il distribuera aux jeunes et scolaires, surtout les moins de 16 ans", mais aussi - entre autres - à des "bénévoles qui contribuent aux Jeux et au sport en France". En tout, 10 millions de billets seront mis en vente pour les JO et près de 3,4 millions pour les Jeux paralympiques de Paris, selon le site internet des organisateurs.

La "billetterie populaire" évoquée par le président sera également destinée "aux personnes en situation de handicap, à leurs aidants et aux fonctionnaires de l'Etat et des collectivités qui aident à ces Jeux, particulièrement les catégories B et C", a précisé le chef de l'Etat. Celle-ci "aura pour but de faciliter l'accès au sport et de permettre à ceux qui auront contribué au rayonnement des Jeux d'accéder à des compétitions, là où ils n'auraient peut-être pas pu se les payer".

2>Un Conseil olympique

Lundi, Emmanuel Macron a convoqué un Conseil olympique. Près d'une dizaine de ministres ont participé à cet oral olympique pendant plus de deux heures à l'Elysée. De la Première ministre Elisabeth Borne, au ministre de l'Economie Bruno Le Maire, à celui de l'Intérieur Gérald Darmanin, de l'Education nationale Pap Ndiaye ou encore des Sports Amélie Oudéa-Castéra, tous ont présenté leur agenda olympique.

Le but de cette "réunion de chantier" était à la fois de passer en revue tous les dossiers afférents aux JO, mais aussi signer la mobilisation à tous étages de l'Etat.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-france-terre-d-asile-medical-quoi-qu-il-en-coute-20211212

l'argent des Français pour les français point barre tolérance pour l'immigration et le systeme médicale complice de cette gabegie

la seul solution c est faire des économies

à quoi ca sert tous ces lampadaires inutiles juste pour faire plaisir au lobby des éclairagistes

à quoi ca sert tous ces ronds points juste pour faire plaisir  à colas et autres bitumeurs

a quoi ca seert tous ces panneaux indiquant le nom d'un chemin ( en rhones alpes  ils ont mis des panneaux dans tous les petits chemins ( chemin des vaches qui petent, des oiseaux qui volent..... comme si c etait utile  alors je sais pas si wauquiez a tocuher pot de vins du fabriquant de panneaux ou si c est partout pareil en France

enfin bref voila comment est gaspille l'argent

Presque 40% d'augmentation en 10 ans pour Nantes, 35% pour Lille... La taxe foncière a explosé dans de nombreuses villes françaises ces dix dernières années, selon les chiffres de l'Union nationale des propriétaires immobiliers (UNPI) publiés mardi 19 octobre. En moyenne, cet impôt local a progressé de 28% entre 2010 et 2020, "trois fois plus que l'inflation ou les loyers".

L'augmentation s'est fait particulièrement ressentir dans des villes comme Nantes (+38%) ou Villeurbanne (+37%), et plus généralement dans les départements franciliens des Yvelines (+76%), du Val d'Oise (+37%) et de l'Essonne (+37%), souligne l'UNPI dans la 15e édition de son observatoire national des taxes foncières sur les propriétés bâties.

Pour 2021, c'est Orléans qui enregistre la plus forte augmentation (+ 9%), une hausse en partie compensée par une baisse de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères.

>Hausse contenue en 2021

Cette année toutefois, la hausse est restée largement contenue, en moyenne : dans les 50 villes les plus peuplées de France, la taxe foncière a progressé de seulement 1%.

"Cette hausse résulte de la conjonction de deux augmentations: celle des valeurs locatives (revalorisation automatique de 6,1% en 5 ans) et celle des taux votés par les collectivités territoriales", a expliqué l'UNPI dans sa présentation à la presse.

Le président de l'UNPI Christophe Demerson a déploré "une solution de facilité" de la part des élus locaux qui ont "besoin de recettes et se tournent vers les propriétaires".

Avec 56,42%, Angers reste en 2021 la grande ville de France au  taux cumulé de taxe foncière (hors taxe d'enlèvement des ordures ménagères) le plus élevé. Viennent ensuite, Amiens (55,87%), Grenoble (54,67%), Orléans (54,31%), Montpellier (54,44%) et Caen (52,10%).

>Taxes satellites

"Ce n'est plus forcément la taxe foncière en tant que telle qui augmente, mais toutes les taxes satellites" , notamment la Taxe d'enlèvement des ordures ménagères (Teom), la taxe sur les activités polluantes, la taxe spéciale d'équipement ou encore la taxe Gemapi, a expliqué Pierre Hautus, directeur général de l'UNPI, dans L ente en moyenne 2,3 mois équivalents en loyer , jusqu'à 4 à 5 mois dans certaines villes moyennes, s'est insurgé Christophe Demerson.

"Et on pense que la hausse va se poursuivre, avec la suppression de la taxe d'habitation", a déclaré Christophe Demerson, qui estime que les élus locaux "anticipent déjà où ils vont chercher des recettes".

Une analyse partagée dans Le Parisien par le délégué général de l'Association des petites villes de France, André Robert. La suppression de la taxe d'habitation "participe à la diminution de l'autonomie fiscale des collectivités locales. Des impôts sont remplacés par des dotations de l'État qui ne compensent pas totalement le manque à gagner" , a-t-il estimé.

Il dénonce également "l'inflation sur les frais de gestion sur les petites taxes" prélevés par l’État, comme la taxe sur les ordures ménagères ou la Gemapi pour la prévention des inondations.

Plusieurs dirigeants, dont le Premier ministre tchèque, le roi de Jordanie ou les présidents du Kenya et d'Equateur, ont dissimulé des avoirs dans des sociétés offshore, notamment à des fins d'évasion fiscale, selon une enquête publiée dimanche par le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ).

https://en.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_named_in_the_Pandora_Papers

L'enquête , à laquelle ont collaboré environ 600 journalistes, est baptisée "Pandora Papers", en référence à la légende de la boîte de Pandore. Elle s'appuie sur près de 11,9 millions de documents, qui proviennent de 14 sociétés de services financiers, et a mis au jour plus de 29.000 sociétés offshores.

Selon ces documents, le roi Abdallah II de Jordanie a créé au moins une trentaine de sociétés offshore, c'est-à-dire dans des pays ou territoires à fiscalité avantageuse.

Par le biais de ces entités, il a acheté 14 propriétés de luxe aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, pour plus de 106 millions de dollars. L'ambassade de Jordanie à Washington s'est refusée à tout commentaire mais des avocats du roi, cités par la BBC, ont assuré qu'il avait utilisé sa fortune personnelle et a eu recours à des sociétés offshore pour des raisons de sécurité et de discrétion.

Quant au Premier ministre tchèque, Andrej Babis, il a placé 22 millions de dollars dans des sociétés écran qui ont servi à financer l'achat du château Bigaud, une grande propriété située à Mougins, dans le Sud de la France.

"Je n'ai jamais rien fait d'illégal ou de mal", a réagi M. Babis sur son compte Twitter, "mais cela ne les empêche pas d'essayer de me dénigrer et d'influencer les élections législatives tchèques", prévues vendredi et samedi prochains.

Le président équatorien, Guillermo Lasso, a, lui, logé des fonds dans deux trusts dont le siège se trouve aux Etats-Unis, dans le Dakota du Sud, selon l'ICIJ qui épingle également les présidents du Chili et de République dominicaine.

"Tous mes revenus ont été déclarés et j'ai payé les impôts correspondants en Equateur, faisant de moi l'un des principaux contribuables dans le pays à titre personnel", a assuré dans un communiqué M. Lasso, un ancien banquier. "Tous les investissements réalisés en Equateur et à l'étranger se sont toujours faits dans le cadre de la loi".

Au total, des liens ont été établis par l'ICIJ entre des actifs offshore et 336 dirigeants et responsables politiques de premier plan, qui ont créé près de 1.000 sociétés, dont plus des deux tiers aux Iles Vierges britanniques.

"Cela démontre que les gens qui pourraient mettre fin au secret de l'offshore, en finir avec ce qui s'y passe, en tirent eux-mêmes profit", a commenté le directeur de l'ICIJ, Gerard Ryle, dans une vidéo publiée dimanche. "On parle de milliers de milliards de dollars."

Pour Maira Martini, chercheuse au sein de l'ONG Transparency International, cette enquête apporte une nouvelle "preuve claire que l'industrie offshore fait le jeu de la corruption et de la criminalité financière, tout en faisant obstruction à la justice". "Ce modèle économique" basé sur le secret financier "ne peut plus continuer".

- Shakira et Dominique Strauss-Kahn -

Parmi les personnalités exposées, se trouvent également la chanteuse colombienne Shakira, le mannequin allemand Claudia Schiffer ou la légende indienne du cricket Sachin Tendulkar.

Apparaissent aussi les noms de l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, qui a réalisé l'achat d'un bien immobilier à Londres par le biais d'une société à l'étranger, et de l'ancien ministre français Dominique Strauss-Kahn.

L'ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) a fait transiter plusieurs millions de dollars d'honoraires de conseil à des entreprises par une société marocaine exempte d'impôts, selon les documents examinés par l'ICIJ.  

Dans la plupart des pays, ces faits ne sont pas susceptibles de poursuites. Mais dans le cas des dirigeants, l'ICIJ met en parallèle le discours anti-corruption tenu par certains d'entre eux avec leurs placements dans des paradis fiscaux.

Le président kényan Uhuru Kenyatta a ainsi maintes fois affirmé sa détermination à lutter contre la corruption dans son pays et à obliger les officiels kényans à la transparence quant à leur patrimoine.

Pourtant, selon le volet des "Pandora Papers" qui lui est consacré, le chef de l'Etat kényan possède une fondation au Panama, et plusieurs membres de sa famille directe possèdent plus de 30 millions de dollars logés dans des comptes offshore. 

Créé en 1997 par le Centre américain pour l'intégrité publique, l'ICIJ est devenu une entité indépendante en 2017.

Son réseau compte des journalistes d'investigation dans plus de 100 pays et territoires, ainsi que quelque 100 médias partenaires.

L'ICIJ s'est fait connaître, début avril 2016, avec la publication des "Panama Papers", une enquête appuyée sur quelque 11,5 millions de documents provenant d'un cabinet d'avocats panaméen. Ils détaillaient les avoirs cachés de milliers de clients de Mossack Fonseca, dont des personnalités de premier plan.

L'onde de choc qu'a provoquée cette publication a notamment entraîné la démission du Premier ministre islandais Sigmundur David Gunnlaugsson et du chef du gouvernement du Pakistan, Nawaz Sharif.

Depuis 2013 et la publication des "Offshore Leaks", déjà par l'ICIJ, de nombreuses enquêtes journalistiques coordonnées ont révélé les noms d'entreprises, dirigeants ou personnalités ayant recours à des montages financiers opaques, notamment les "LuxLeaks" (2014) ou les "Paradise Papers" (2017) qui évoquaient le prince Charles, le champion de Formule 1 Lewis Hamilton ou le groupe Nike.

et pendant ce temps la on paye comme des cons nos mutuelles qui ont prix 100% d'augmentation en meme pas 3 ans

l'argent des français pour les français tolérance zero pour l immmigration et les complices des migrants

/le-patron-d-une-association-d-insertion-de-sdf-et-de-migrants-epingle-pour-son-salaire

Santé: un milliard pour l'aide médicale d'Etat aux migrants dans le budget 2022